|
Gemiler, fabrikalar ve villalar
Şükrü Kızılot - skizilot@yaklasim.com - 19
Temmuz 2007 Perşembe - Hürriyet
SEÇİME birkaç gün kala, babalar ve oğullarına ait gemiler, fabrikalar, villalar
ve milyon dolarlarla ilgili tartışmalar ön plana çıktı.
Vatandaşın da kafası karışmış durumda. "Nedir bu olaylar?" diye birbirine
soruyor, gazete, TV ve internet sitelerinde, konuyla ilgili gelişmeleri ve
haberleri dikkatle izliyorlar.
Olayın, iki yönü var. Birincisi; etik yönü, ikincisi de mali ve hukuki yönü...
Etik yönü ile ilgili değerlendirmeleri, kamuoyunun takdirine bırakıp, olayın
hukuki ve mali yönüne değinmek istiyoruz.
GEMİ OLAYI
Sayın Başbakan’ın oğlu bir süre önce, 200 TIR’lık yük taşıma kapasitesine sahip
4 bin 300 tonluk bir "gemi" aldı. 25 Ağustos 2006 tarihinde de tapu değeri 1
milyon YTL gözüken bir villa almıştı.
Başbakan’ın oğlu 4 Temmuz 1979 doğumlu yani 28 yaşında. Salı günü, ilgili yasa
maddelerini ayrıntılı olarak açıkladık. AKP iktidarı döneminde kabul edilen 4783
sayılı Kanun’un 7’nci ve 9’uncu maddelerine göre, Başbakan’ın oğluna "Sen 28
yaşında genç bir insansın. Bu gemiyi, villayı vs. nasıl aldın? Bunların parasını
nereden buldun?" diye sorulması, hukuken mümkün değil.
Sadece Başbakan’ın oğluna değil, bir başka bakanın oğluna da "Sen 30 yaşında
genç birisin. 30 milyon Euro değerinde fabrikan, ayrıca şirketlerin,
gayrimenkullerin vs. var. Bunları nereden aldın? Son 5 yılda kaç milyon YTL
kazandın, ne kadar vergi ödedin de 40-50 milyon dolarlık ya da 100 milyon
YTL’lik servetin oldu?" diye sorulması mümkün değil. Salı günü yazdığımız gibi,
4783 sayılı yasa bu tür bir sorgulamayı önledi. Olay yalnızca siyasilerle
sınırlı değil. İşadamlarını da hatta onların eş ve çocuklarını da kapsıyor. 30
yaşında birisi 200 milyon dolara beş yıldızlı bir otel ya da özelleştirmeden bir
tesis alsa, ona da "Bu değirmenin suyu nereden geldi?" diye sorulamıyor.
Diyeceksiniz ki İngiltere, Almanya, Fransa, ABD ve daha birçok ülkede, bunların
sorulabileceğine dair yasa var. Haklısınız... Bizde de sorulamayacağına ilişkin
yasa var. Aradaki "küçük fark" bu!..
BORÇ BİLE VERMİŞ
Merak edenler için açıklayalım. Başbakan’ın oğlu Ahmet Burak Erdoğan, 23 Temmuz
2001 tarihinde, Asgold Kuyumculuk A.Ş.’ye; 24, 22, 18 ve 14 ayar 29 kilo 139
gram altın takı satmış (23.07.2001 tarih ve 002501 sayılı Gider Pusulası). Hatta
babasına da 220 bin dolar, 55 bin de mark borç vermiş. Başbakan da 10.09.2001
tarihli "Mal Bildirimi"nde, oğluna bu kadar borcu olduğunu belirtmiş (Belgeler
için Bkz. İlhan Taşçı, Maskesiz Soygun, 2. Baskı, Temmuz 2007, s.272, 273 ve
277).
YASA GEREKİYOR
Bu konuyu 2003 yılında, yasa değişikliği yapıldığında da yazdık, şimdi de
yazıyoruz. Daha önce, Vergi Usul Kanunu’nun 30/7. maddesi vardı. Kişiler;
harcamalarının, satın aldıkları malların ve birikimlerinin kaynağını belgelemek
zorundaydı. Gelir Vergisi Kanunu’nun 82/2. maddesine göre de vergiye tabi
gelirle ilişkilendirilemeyen ve harcandığı ya da tasarruf edildiği tespit edilen
mal ve haklar, safi irat kabul ediliyordu. Bu iki yasa maddesi de 9 Ocak 2003
tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan 4783 sayılı yasa ile kaldırıldı.
Bu konuda, bir yasa çıkmadığı takdirde, işadamlarının, hem vergi mükellefi
olmayan hem de süper lüks yaşam sürdürenlerin, sosyete sayfalarında resimleri
çıkıp ona buna hava atanların veya on milyonlarca ya da yüz milyonlarca serveti
olan kişilerin "Bu değirmenin suyu nereden geliyor? Kimsin, necisin?" diye
sorgulanmaları, hukuken mümkün değil.
İktisadi Dayanışma Gazetecilik Matbaacılık ve
Danışmanlık Ltd. Şti -(0212) 325 71 21-281 85 26 -281 85 30
|
